ESG 뉴스 2025년도 요약

Bilingual ESG Newsletter (2025. 12. 31)

1. Big Picture – 2025 in One Glance (EN)

If you zoom out, three big shifts define the 2024–2025 ESG landscape:

1. From voluntary to mandatory – ESG moved from “nice sustainability report” to legal disclosure and due diligence duty, especially in the EU and parts of Asia.(Z2Data)

2. From fragmented to (slightly) harmonised – ISSB’s IFRS S1/S2 now sit at the center; GRI, ESRS, SASB, TCFD are being woven together rather than competing.(IFRS)

3. From “reporting only” to “real-world impact & supply‑chain control” – supply‑chain due diligence (human rights, forced labour, climate risk) is becoming a legal obligation, though the EU has just watered down some rules.(European Commission)

Think of it like financial reporting in the 1970s–80s: lots of experimentation at first, then gradually one global baseline plus regional add‑ons. ESG is now entering that “global baseline” era.

2. Same Picture in Korean – 2025 ESG 흐름 요약

2024–2025년 글로벌 ESG/지속가능성 환경을 한 문장으로 요약하면,

“자발적 보고에서 법적 의무, 이미지 관리에서 실제 리스크 관리, 산발적 프레임워크에서 ISSB 중심의 정합성으로 이동하는 시기”

라고 볼 수 있습니다.

• 법적 의무화:EU의 CSRD/ESRS, CSDDD, 각국의 공급망 실사법, 홍콩·일본의 기후 공시 기준 등으로, ESG가 이제 “보고서 작성 수준”을 넘어 컴플라이언스·제재 리스크 영역으로 들어갔습니다.(Finance)

• 기준의 정합성:ISSB(국제지속가능성기준위원회)의 IFRS S1/S2가 재무적 관점의 글로벌 베이스라인이 되고, GRI·ESRS와 상호운용성(interoperability)을 높이는 방향으로 조정되고 있습니다.(Global Reporting Initiative)

• 공급망 실사 강화 vs 규제 완화 역풍:EU CSDDD, 독일 공급망 실사법, 캐나다의 강제·아동노동 방지법 등으로 공급망 실사가 강화되는 동시에, 2025년 말 EU·독일에서 기업 부담 완화를 위한 규제 후퇴(backlash) 움직임도 동시에 나타나고 있습니다.(European Commission)

  
  

3. Standards & Frameworks – ISSB, GRI, SASB, TCFD

3.1 ISSB & IFRS S1/S2 – The Emerging Global Baseline

• IFRS S1 (General Requirements) & IFRS S2 (Climate-related Disclosures) are now effective for periods beginning 1 January 2024, with many jurisdictions phasing in adoption.(IFRS)

• ISSB’s 2024–26 work plan emphasises further harmonisation and consolidation of sustainability disclosure standards.(IFRS)

• Jurisdictions moving toward ISSB‑aligned rules:

  • Hong Kong: HKEX “New Climate Requirements” based on IFRS S2 will apply in phases from FY starting 1 Jan 2025; Hong Kong’s own sustainability disclosure standards (HKFRS SDS, general + climate) are voluntary from 2025, expected mandatory by 2028.(IFRS)

  • Japan: The Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ) issued its first sustainability disclosure standards on 5 March 2025; mandatory application will be phased in from 2026–2029, with voluntary application allowed from around April 2025.(Persefoni)

실무적 비유:IFRS S1/S2를 “글로벌 IFRS for ESG”라고 보면 편합니다. 재무제표 위에 올라가는 지속가능성 부속서 정도로 생각하면,

• GRI/ESRS는 “사회·환경 영향의 전체 지도(impact map)”를 그려주고,

• ISSB는 그 중에서 “투자자에게 재무적으로 중요한 부분만 재무보고와 연결해서 추려라”라고 요구하는 구조입니다.

3.2 GRI – Sector Standards & Interoperability

• GRI는 여전히 “임팩트(material impacts on economy, environment, people)” 중심의 글로벌 표준으로 기능합니다.(Global Reporting Initiative)

• 최근 섹터 기준 업데이트:

  • GRI 11: Oil and Gas

  • GRI 12: Coal

  • GRI 13: Agriculture, Aquaculture and Fishing

  • GRI 14: Mining Sector 2024 – 2026년 1월 1일 이후 보고부터 적용 (조기 도입 권장).(Global Reporting Initiative)

• GSSB(글로벌 지속가능성 기준위원회)는 3년 단위 work program으로 기존 기준 개정 및 새로운 기준 개발 프로젝트를 진행 중입니다.(Global Reporting Initiative)

GRI–ESRS–ISSB Interoperability

• 2023년 GRI와 EFRAG(ESRS를 개발한 기구)는 ESRS와 GRI의 높은 상호운용성을 공식적으로 선언하는 공동 성명을 발표했습니다.(EFRAG)

• 2024년에는 기업들이 ESRS를 준비할 수 있도록 GRI–ESRS 데이터 포인트 매핑 자료도 공개되었습니다.(Global Reporting Initiative)

• 2024년 5월, GRI와 IFRS 재단은 GRI–ISSB 기준을 함께 사용하기 위한 협력을 본격화하겠다고 발표했습니다.(Global Reporting Initiative)

실무 예시:EU에 상장된 한 제조기업은 이미 GRI 기반 보고를 10년 넘게 해 왔다고 가정해보면,

• CSRD/ESRS 대응을 위해 기존 GRI 지표를 ESRS 요구사항과 맵핑하고,

• 투자자 대상 IR 자료에서는 ISSB/IFRS S2에 맞춰 기후·재무 리스크 중심의 “축약 버전”을 재무제표와 연동하는 방식으로 가는 것이 자연스러운 전략입니다.

3.3 SASB – Absorbed into ISSB, But Still Relevant

• SASB Standards는 이제 독립 브랜드라기보다 ISSB의 산업별 공시 토대로 기능합니다.

• 2022년 8월, SASB를 운영하던 Value Reporting Foundation(VRF)가 IFRS 재단으로 완전히 편입되었고, 모든 SASB 프로젝트는 ISSB로 이관되었습니다.(SASB)

• ISSB는 2024–26년 work plan에서 SASB 기준을 생물다양성·인적자본 등 연구 프로젝트에 통합·보완하는 작업을 진행 중입니다.(IFRS)

개념적으로:SASB는 “투자자 관점의 산업별 MBO(Management By Objectives) 체크리스트”였고, 이제는 그 정신이 ISSB의 산업별 공시 토픽·지표에 녹아 들어 가고 있다고 이해하시면 됩니다.

3.4 TCFD – Mission Accomplished, Work Handed to ISSB

• 2023년 7월, 금융안정위원회(FSB)는 TCFD의 작업이 ISSB 기준으로 결실을 맺었으며, TCFD는 2023년 10월부로 임무를 완료하고 해산한다고 발표했습니다.(IFRS)

• 2024년부터는 TCFD 권고안에 대한 이행 점검 역할도 IFRS 재단/ISSB가 담당합니다.(IFRS)

• IFRS S2의 구조(거버넌스–전략–리스크 관리–지표 및 목표)는 TCFD 권고안의 4개 축을 그대로 계승합니다.(IFRS)

현업 관점에서:이미 TCFD에 맞춰 보고하던 기업은 “TCFD를 버린다”기보다,

TCFD → IFRS S2로 간판만 갈아 달고, 공시 수준과 정량 지표를 한 단계 업그레이드한다고 생각하시면 이해가 쉽습니다.

4. Regulations & Laws – EU, US, Asia, and Beyond

4.1 EU – CSRD/ESRS: Impact‑Materiality Reporting Becomes Law

• CSRD(기업 지속가능성 보고 지침)는 2023년 1월 발효, 첫 적용 기업들은 2024 회계연도부터 새로운 규정을 적용해 2025년에 보고를 내야 합니다.(Finance)

• CSRD 대상 기업은 ESRS(European Sustainability Reporting Standards)에 따라 “이중중대성(double materiality)” – 재무적 영향 + 사회·환경적 영향 – 보고를 의무화합니다.(UNEP Finance Initiative)

실제 비즈니스 예:EU에 매출이 큰 한국 배터리·부품 업체는 CSRD 직접 대상이 아니더라도,

• 고객인 EU OEM들이 CSRD/ESRS 공시를 위해 공급망 데이터를 요구하기 때문에

• 사실상 “간접 의무”가 발생합니다. 이는 최근 공급망 규제 논의에서 매우 중요한 포인트입니다.

4.2 EU – CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive)

• CSDDD(기업 지속가능성 실사 지침, Directive 2024/1760)는 2024년 7월 25일 발효되었습니다.(European Commission)

• 이 지침은 기업이 자사와 자회사, 공급망 전체에 걸친 인권·환경 리스크를 식별·예방·완화하고, 심각한 경우에는 구제(remedy) 조치를 취할 의무를 명시합니다.(European Commission)

2025년 말: EU의 규제 후퇴(“watering down”)

• 2025년 12월, EU는 CSRD/CSDDD 모두에서 적용 기준을 상향 조정해 대상 기업 수를 크게 줄이고, 기후 전환계획 의무 조항도 삭제하는 수정안에 합의했습니다.(Reuters)

  • CSRD: 적용 기준이 직원 1,000명·매출 4.5억 유로로 상향 조정되는 방향.(Reuters)

  • CSDDD: 직원 5,000명·매출 15억 유로 초과 대기업 중심으로 축소, 시행 시기도 2029년으로 연기.(Financial Times)

• 환경·인권 단체와 일부 회원국(예: 스페인)은 이를 “배신(betrayal)”이라고 비판하고 있습니다.(The Guardian)

비유:원래 계획했던 건 “모든 운전자에게 안전벨트 의무화”였는데, 로비와 정치적 부담으로

“고급차 운전자에게만 안전벨트 의무화” 수준으로 후퇴한 셈입니다.

4.3 Germany – Supply Chain Due Diligence Act (LkSG) Softening

• 독일 공급망 실사법(Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, LkSG)은 2023년 1월부터 대기업에 인권·환경 실사 의무를 부과했습니다.

• 2025년 9월, 독일 내각은 일부 서류·보고 의무를 완화하는 개정안을 승인했습니다. 규제 중복과 기업 부담을 줄이기 위한 조치로, EU CSDDD 전면 시행(7월 2027년으로 계획) 전까지 LkSG를 유지하되, 중대한 인권침해에 집중해 제재하겠다는 방향입니다.(Reuters)

4.4 North America – Supply Chains & Climate Disclosure

Canada – Fighting Against Forced Labour and Child Labour in Supply Chains Act

• 캐나다의 “Fighting Against Forced Labour and Child Labour in Supply Chains Act”는 2024년 1월 1일 발효되었습니다.(Canada)

• 이 법은 강제·아동노동 위험을 관리하는 조치에 대해 매년 5월 31일까지 공개 보고서를 제출하도록 요구하며, 2024년 첫 보고에서만 약 5,800개 보고서가 접수되었습니다.(L&E Global)

United States – SEC Climate Rule: From Adoption to Pause (and Retreat)

• 2024년 3월 6일, 미국 SEC는 상장사가 온실가스 배출, 기후 리스크, 전환 계획 등을 공시하도록 하는 기후 공시 규칙을 최종 채택했습니다.(Sidley Austin)

• 곧바로 여러 주·업계 단체가 소송을 제기했고, 제5연방항소법원은 규칙의 시행을 일시 정지했으며, 이후 사건은 제8연방항소법원으로 회부되었습니다.(Reuters)

• 2024년 4월, SEC는 소송 복잡성을 이유로 규칙의 자발적인 집행 정지(stay)를 선언.(Environmental and Energy Law Program)

• 결정적 전환점: 2025년 3월 27일, SEC는 논란의 기후 공시 규칙 방어를 중단하기로 표결해, 사실상 규칙의 미래가 불투명해졌습니다.(SEC)

실무적 시사점:미국 연방 차원의 기후 공시는 “진행 중인 실험” 상태지만,

• 캘리포니아 주의 독자적인 기후 공시법,

• EU·영국·아시아 규제때문에 미국 기업들도 실질적으로는 국제 규제에 맞춰 데이터 체계를 갖추지 않을 수 없는 상황입니다.(AP News)

4.5 Asia – Hong Kong & Japan Move Toward ISSB

이미 위에서 언급한 것처럼:

• 홍콩: HKEX의 New Climate Requirements와 HKFRS SDS(홍콩 지속가능성 공시기준)는 IFRS S1/S2 기반으로 설계되어, 다국적 기업의 “이중 보고 부담”을 줄이는 것을 목표로 합니다.(IFRS)

• 일본: SSBJ 기준 도입으로, 일본 대형 상장사는 2027년경부터 단계적으로 ISSB 호환형 공시를 하도록 설계되어 있습니다.(Persefoni)

4.6 ESG Ratings – New Regulatory Attention (UK Example)

• 2025년 말, 영국 금융감독청(FCA)은 ESG 평가지표 제공업자(ESG rating providers)를 규제하는 계획을 발표했습니다.

  • 이해상충(자문 + 평가), 불투명한 방법론, 내부 통제 부족 등을 개선하기 위한 조치이며, 2028년까지 단계적 도입이 예상됩니다.(Financial Times)

실제 기업 입장에서는, “어느 ESG 평가지표가 진짜인가?”라는 질문이 더 복잡해질 수 있지만, 장기적으로 보면

평가업자 간 최소한의 규제 기준 + 방법론 투명성 → 데이터 품질 개선로 이어질 가능성이 큽니다.

5. Supply-chain Due Diligence – From Concept to Enforcement

전 세계 공급망 실사 규제는 “유럽 중심 – 다국가 확산” 구조를 보이지만, 2025년 들어 다음과 같은 특징이 나타납니다.

1. EU CSDDD – 글로벌 가치사슬 전체에 대한 인권·환경 실사 의무 부과, 다만 2025년 개정으로 대상 축소·시행 연기.(European Commission)

2. 독일 LkSG – 국가 차원의 실사법, 2025년 일부 완화.(Reuters)

3. 캐나다 Supply Chains Act – 강제·아동노동 리스크 보고 의무화.(Canada)

4. 국제 가이드라인 – 2025년 UNEP FI·로펌 등에서 발간한 요약 자료는 EU, 아시아, 영미권의 인권 실사·공시 규제를 비교 정리하며, IFRS 기반 기후 공시와 인권 실사 규제의 결합을 강조합니다.(UNEP Finance Initiative)

현실 예시:

• 한 글로벌 스포츠 의류 브랜드는 방글라데시·베트남 봉제공장의 임금, 노동시간, 안전문제를 추적해야 하고,

• 한 전자제품 OEM은 희토류·코발트 공급망에서 아동노동·분쟁광물 리스크를 관리해야 합니다.

이제는 “공급업체 서약서 서명 받기” 수준을 넘어,

• 현지 감사,

• 제보·구제 메커니즘,

• 리스크 있는 국가·공정에 대한 개선 계획을 문서화하고 공시하는 수준까지 요구받는 시대로 들어갔다고 보시면 됩니다.

6. What This Means for Sustainability Management & ESG Strategy

1) Framework architecture for a global company

실무에서 많이 쓰이는 조합은 다음과 같습니다.

• GRI + ESRS → 전체 임팩트(환경·사회·거버넌스)와 이해관계자 관점 정리

• ISSB (IFRS S1/S2) + SASB heritage → 투자자·채권자 관점의 재무적 중대성 정리

• CSDDD/LkSG/캐나다법 등 → 공급망 인권·환경 실사의 “how to” 및 법적 최소 요건

• TCFD → IFRS S2 → 기후 리스크 거버넌스, 시나리오 분석, 전환 전략 프레임

2) Governance & risk

• 이사회 차원에서 지속가능성·리스크·내부통제를 통합해서 다루는 Risk & Sustainability Committee 또는 Integrated Risk Committee 구성이 점점 일반화.(Baker Tilly)

• 내부적으로는 ESG 팀 + 재무팀(Finance) + 법무·컴플라이언스 + 공급망/구매 부서를 연결하는 cross‑functional 운영이 필수.

3) Data & systems

• ISSB/ESRS/공급망법을 동시에 대응하려면,

  • 탄소·에너지·폐기물·수자원 데이터

  • 인권 사건·사고, 제보·조사 결과

  • 규제별 요구되는 메트릭 mapping이 하나의 ESG 데이터 레이크 + 내부 통제 체계 안에서 관리되어야 합니다.

현실적인 접근은 “먼저 EU·ISSB 기준에 맞춘 데이터 사전 정의 → 나머지 규제는 그 위에 매핑”하는 방식입니다.(Z2Data)

7. Closing – Strategic Takeaways (EN + KO)

EN – For a multinational enterprise:

1. Treat ISSB as your global baseline:Use IFRS S1/S2 as the “minimum common denominator” for investor‑facing reporting, then layer on GRI/ESRS for impact and EU compliance.

2. Map your supply chain due diligence system against CSDDD + national laws:Even if thresholds are high today, large customers and banks will cascade expectations down the chain.

3. Design one “core data model” and multiple reporting views:Much like IFRS vs local GAAP, you can maintain one ESG data backbone and generate different “views” for CSRD, ISSB, SEC (if revived), and domestic rules.

KO – 한국 기업 관점 핵심 정리:

1. ISSB = 글로벌 기본 언어, ESRS/GRI = EU 및 임팩트 확장 언어

   • 중·장기적으로 한국도 ISSB 정합형 공시 방향으로 갈 가능성이 크기 때문에,

   • 지금부터 IFRS S1/S2 구조로 ESG 데이터를 정리해두면 이후 전환 비용이 크게 줄어듭니다.

2. EU·북미 대형 고객이 있다면 공급망 실사 시스템은 “선제 구축”이 유리

   • CSDDD 기준이 완화되었다고 해도,

   • 글로벌 브랜드·금융기관은 자체 정책으로 더 강한 기준을 유지할 가능성이 높습니다.

3. ESG 팀을 “보고서 작성 팀”이 아니라 “데이터·리스크·전략 허브”로 재설계

   • 재무, 구매, 생산, 인사, 법무, IR 를 연결하는

   • “조정·통합 역할(internal orchestrator)”로 ESG 조직을 정의하는 것이 2025년 이후의 방향입니다.

8. 참고문헌 / References (APA style with URLs)

(각 항목은 요약에 실제로 사용된 주요 자료만 선정했습니다.)

1. Akin Gump. (2024, October 9). The EU Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). Retrieved from https://www.akingump.com/en/insights/alerts/the-eu-corporate-sustainability-due-diligence-directive (Akin - Akin, an Elite Global Law Firm)

2. Baker Tilly. (2025, August 26). How mandatory ESG and sustainability reporting regulations are shifting. Retrieved from https://www.bakertilly.com/insights/how-mandatory-esg-and-sustainability-reporting-regulations-are-shifting (Baker Tilly)

3. Dentons. (2024, October 24). Understanding and implementing the CSRD. Retrieved from https://www.dentons.com/en/insights/articles/2024/october/24/understanding-and-implementing-the-csrd (Dentons)

4. European Commission. (2024). Corporate sustainability due diligence. Retrieved from https://commission.europa.eu/business-economy-euro/doing-business-eu/sustainability-due-diligence-responsible-business/corporate-sustainability-due-diligence_en (European Commission)

5. European Commission. (n.d.). Corporate sustainability reporting (CSRD). Retrieved from https://finance.ec.europa.eu/capital-markets-union-and-financial-markets/company-reporting-and-auditing/company-reporting/corporate-sustainability-reporting_en (Finance)

6. Global Reporting Initiative. (n.d.). The global standards for sustainability impacts. Retrieved from https://www.globalreporting.org/standards/ (Global Reporting Initiative)

7. Global Reporting Initiative. (n.d.). Sector Program & Mining Sector Standard (GRI 14). Retrieved from https://www.globalreporting.org/standards/sector-program/ and https://www.globalreporting.org/standards/standards-development/sector-standard-for-mining/ (Global Reporting Initiative)

8. GRI. (2024, May 24). GRI and IFRS Foundation collaboration to deliver full interoperability that enables seamless sustainability reporting. Retrieved from https://www.globalreporting.org/news/news-center/gri-and-ifrs-foundation-collaboration-to-deliver-full-interoperability-that-enables-seamless-sustainability-reporting/ (Global Reporting Initiative)

9. IFRS Foundation. (n.d.). Introduction to the ISSB and IFRS Sustainability Disclosure Standards. Retrieved from https://www.ifrs.org/sustainability/knowledge-hub/introduction-to-issb-and-ifrs-sustainability-disclosure-standards/ (IFRS)

10. IFRS Foundation. (n.d.). IFRS S2 Climate-related Disclosures. Retrieved from https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s2-climate-related-disclosures/ (IFRS)

11. IFRS Foundation. (2023, July). IFRS Foundation welcomes culmination of TCFD work and assumes responsibility for monitoring climate-related disclosures. Retrieved from https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2023/07/foundation-welcomes-tcfd-responsibilities-from-2024/ (IFRS)

12. IFRS Foundation. (n.d.). ISSB and TCFD. Retrieved from https://www.ifrs.org/sustainability/tcfd/ (IFRS)

13. IFRS Foundation. (2025, June 12). Hong Kong SAR – Jurisdictional profile. Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/sustainability-jurisdictions/pdf-profiles/hong-kong-sar-ifrs-profile.pdf (IFRS)

14. IFRS Foundation. (2025, June 12). Japan – Jurisdictional snapshot. Retrieved from https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/sustainability-jurisdictions/pdf-snapshots/japan-ifrs-snapshot.pdf (IFRS)

15. KPMG. (2023, August 7). Five things you need to know about the SASB Standards. Retrieved from https://kpmg.com/xx/en/our-insights/ifrg/2024/ifrs-blog-sasb-standards.html (KPMG)

16. Mayer Brown. (2025, September 30). Regulatory climate shift: Updates on the SEC climate-related disclosure rules. Retrieved from https://www.mayerbrown.com/en/insights/publications/2025/09/regulatory-climate-shift-updates-on-the-sec-climate-related-disclosure-rules (Mayer Brown)

17. Reuters. (2025, December 9). EU strikes deal to further weaken corporate sustainability laws. Retrieved from https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/eu-strikes-deal-further-weaken-corporate-sustainability-laws-2025-12-09/ (Reuters)

18. The Guardian. (2025, December 16). Green groups decry EU ‘betrayal’ after vote to reduce oversight of firms. Retrieved from https://www.theguardian.com/world/2025/dec/16/green-groups-eu-betrayal-vote-reduce-oversight-firms (The Guardian)

19. U.S. SEC. (2025, March 27). SEC votes to end defense of climate disclosure rules (Press Release 2025‑58). Retrieved from https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2025-58 (SEC)

20. Z2Data. (2025). 2025 ESG and environmental regulation review and 2026 preview. Retrieved from https://www.z2data.com/insights/2025-esg-and-environmental-regulation-review-and-2026-preview (Z2Data)

원하시면, 다음 단계로는 (1) 특정 국가 혹은 산업(예: 한국 전자·배터리, 조선, 섬유)에 특화된 ESG/공급망 규제 맵, 또는 (2) 교수님의 강의·블로그용 슬라이드 구조로도 재구성해 드리겠습니다.